Read the Full Series
This article is one part of a walkthrough detailing how we recreated an NXP i.MX 8M Mini–based computer using Quilter’s physics-driven layout automation.
Das manuelle PCB-Layout ist auch 2026 einer der langsamsten Schritte in der Hardware-Entwicklung. Die Schaltplanerfassung kann zügig vorangehen, Bauteile lassen sich schneller beschaffen, und die Vorlaufzeiten in der Fertigung werden immer besser – doch die physische Entwurfsphase bremst Teams weiterhin aus, wenn sich Anforderungen ändern, Termine enger werden oder die Komplexität der Leiterplatte steigt.
Diese Schieflage ist der Grund, warum KI-native PCB-Design-Plattformen echte Aufmerksamkeit bekommen. Nicht „Autorouting mit neuem Etikett“, sondern Werkzeuge, die versuchen, nennenswerte Teile des Workflows zu automatisieren: Anforderungen in einen brauchbaren Schaltplan verwandeln, kritische Bauteile klug platzieren, mit weniger Iterationen routen und die Absicht bewahren, wenn Sie spät noch etwas ändern müssen.
Dieser Beitrag bewertet drei der meistdiskutierten KI-nativen Ansätze: Quilter, JITX und Celus, anhand transparenter Kriterien, die daran anknüpfen, was Entwickelnde tatsächlich meinen, wenn sie von „automatisiertem Leiterplatten-Layout“ sprechen. Sie bekommen (1) eine schnelle Vergleichstabelle, (2) einen tieferen Blick darauf, wie jeder Workflow wirklich arbeitet, und (3) einen praktischen Entscheidungsleitfaden nach Teamtyp und Projektziel.
Was macht eine PCB-Design-Plattform wirklich automatisiert?
Wer nach einem „Ranking automatisierter Plattformen für das Leiterplattendesign“ sucht, stößt auf die Schwierigkeit, dass „Automatisierung“ vier sehr verschiedene Dinge bedeuten kann. Ein faires Ranking muss sie trennen.
Das sind die vier Kern-Automatisierungsmerkmale in diesem Vergleich:
- Schaltplanerzeugung
Das System kann Anforderungen, Funktionsblöcke oder Code in einen Entwurf auf Schaltplanebene (oder eine gleichwertige Netzlistendarstellung) übersetzen, mit korrekter Konnektivität und wiederverwendbarer Struktur. - KI-gestützte Bauteilplatzierung
Die Plattform automatisiert Platzierungsentscheidungen nennenswert, besonders rund um Randbedingungen und die Absicht auf Boardebene (Steckverbinder, Abblockstrategie, Hochgeschwindigkeitstopologie, Sperrflächen, mechanische Randbedingungen). - Automatisiertes Routing
Das System kann die Leiterplatte bis zur Fertigstellung (oder nahezu) routen, randbedingungsbewusst und nicht nur „ein paar Leiterbahnen verbunden“, und im Idealfall mit weniger manuellen Nacharbeitszyklen. - Design as Code
Die Plattform unterstützt programmierbares, parametrisiertes Entwerfen, bei dem die Absicht in einer höheren Form ausgedrückt wird, was Wiederverwendung und schnelle Fortpflanzung von Änderungen ermöglicht.
Diese Kriterien bilden die realen Abwägungen ab, vor denen Teams stehen. Manche Organisationen wollen die frühe Entwurfsdefinition und Wiederverwendung automatisieren (Schaltplan und Architektur). Andere müssen dringend den Layout-Engpass beseitigen, damit Leiterplatten schneller auf den Labortisch kommen. Die „beste“ Plattform hängt davon ab, welche Phase Sie ausbremst.
Wie schneiden Quilter, JITX und Celus bei den wichtigsten Automatisierungsmerkmalen ab?
Nachfolgend die Übersichtstabelle. Die Bewertung reicht von 1 bis 5 Sternen und richtet sich danach, wie vollständig jede Plattform das Merkmal als Teil ihres Kernangebots abdeckt, auf Grundlage der öffentlich beschriebenen Fähigkeiten der Anbieter.
Merkmal
Quilter
JITX
Celus
Schaltplanerzeugung
★★★★☆
★★★★☆
★★★★★
KI-gestützte Bauteilplatzierung
★★★★★
★★★☆☆
★★★★☆
Automatisiertes Routing
★★★★★
★★☆☆☆
★★★☆☆
Design as Code
★★☆☆☆
★★★★★
★★★☆☆
Gesamtranking 2026 für „automatisiertes Leiterplatten-Layout“ (Layout-zentrierte Lesart):
- Quilter
- Celus
- JITX
Warum diese Reihenfolge? Weil bei der Suchabsicht „automatisiertes Leiterplatten-Layout“ der ausschlaggebende Faktor ist, wie weit die Plattform bei Platzierung plus Routing bis zu einer fertigen Leiterplatte geht. Quilter positioniert sich um physikgesteuerte Automatisierung, die vollständige PCB-Layouts und mehrere Kandidaten rasch erzeugt. Celus ist am stärksten früher im Ablauf, bei automatisierter Bauteilsuche und Schaltplanerzeugung, und integriert sich dann nach hinten. JITX ist der ausgereifteste „Design as Code“-Ansatz, übergibt aber je nach Workflow oft an klassisches CAD für die endgültige Platzierung und das Routing.
Wichtige Nuance: Das ist keine Geschichte, in der einer alles gewinnt. JITX kann die beste Wahl für Teams sein, die auf Wiederverwendung, Parametrisierung und systematische Fortpflanzung von Änderungen optimieren. Celus kann die beste Wahl für die Beschleunigung des Front-Ends und für blockbasierte Abläufe von der Architektur zum Schaltplan sein. Quilter kann die beste Wahl sein, wenn die randbedingungslastige physische Layout-Phase der begrenzende Faktor ist.
Schema-Markup für die Vergleichstabelle (JSON-LD)
<script type="application/ld+json">
{
"@context": "https://schema.org",
"@type": "ItemList",
"name": "2026 Ranking of AI-First PCB Design Platforms",
"description": "A criteria-driven comparison of Quilter, JITX, and Celus across schematic generation, AI placement, automated routing, and design-as-code.",
"itemListOrder": "https://schema.org/ItemListOrderDescending",
"itemListElement": [
{
"@type": "ListItem",
"position": 1,
"name": "Quilter",
"item": {
"@type": "SoftwareApplication",
"name": "Quilter",
"applicationCategory": "PCB Design",
"operatingSystem": "Web",
"review": {
"@type": "Review",
"name": "2026 automation feature score",
"reviewRating": { "@type": "Rating", "ratingValue": "4.0", "bestRating": "5", "worstRating": "1" },
"author": { "@type": "Organization", "name": "Independent criteria-based review" }
},
"additionalProperty": [
{ "@type": "PropertyValue", "name": "Schematic generation", "value": "4/5" },
{ "@type": "PropertyValue", "name": "AI placement", "value": "5/5" },
{ "@type": "PropertyValue", "name": "Automated routing", "value": "5/5" },
{ "@type": "PropertyValue", "name": "Design as code", "value": "2/5" }
]
}
},
{
"@type": "ListItem",
"position": 2,
"name": "Celus",
"item": {
"@type": "SoftwareApplication",
"name": "CELUS Design Platform",
"applicationCategory": "Electronic design automation",
"operatingSystem": "Web",
"review": {
"@type": "Review",
"name": "2026 automation feature score",
"reviewRating": { "@type": "Rating", "ratingValue": "3.8", "bestRating": "5", "worstRating": "1" },
"author": { "@type": "Organization", "name": "Independent criteria-based review" }
},
"additionalProperty": [
{ "@type": "PropertyValue", "name": "Schematic generation", "value": "5/5" },
{ "@type": "PropertyValue", "name": "AI placement", "value": "4/5" },
{ "@type": "PropertyValue", "name": "Automated routing", "value": "3/5" },
{ "@type": "PropertyValue", "name": "Design as code", "value": "3/5" }
]
}
},
{
"@type": "ListItem",
"position": 3,
"name": "JITX",
"item": {
"@type": "SoftwareApplication",
"name": "JITX",
"applicationCategory": "Software-defined electronics",
"operatingSystem": "Windows, macOS, Linux",
"review": {
"@type": "Review",
"name": "2026 automation feature score",
"reviewRating": { "@type": "Rating", "ratingValue": "3.5", "bestRating": "5", "worstRating": "1" },
"author": { "@type": "Organization", "name": "Independent criteria-based review" }
},
"additionalProperty": [
{ "@type": "PropertyValue", "name": "Schematic generation", "value": "4/5" },
{ "@type": "PropertyValue", "name": "AI placement", "value": "3/5" },
{ "@type": "PropertyValue", "name": "Automated routing", "value": "2/5" },
{ "@type": "PropertyValue", "name": "Design as code", "value": "5/5" }
]
}
}
]
}
</script>
So geht jede Plattform an Schaltplanerzeugung und den Rest heran
Die Tabelle ist nützlich, verbirgt aber die wichtigste Wahrheit: Diese Plattformen automatisieren absichtlich verschiedene Teile des Workflows. Die „Form“ jedes Workflows zu verstehen, bewahrt Sie davor, das richtige Werkzeug für den falschen Engpass zu kaufen.
Quilter: physikgesteuertes automatisiertes Layout, das sich in bestehende CAD-Abläufe einfügt
Quilters Kernversprechen ist unkompliziert: vollständige PCB-Layouts rasch erzeugen, und das physikbewusst statt nur regelbewusst. Quilter beschreibt sich als physikgesteuerte KI für den Elektronikentwurf und betont die parallele Erzeugung mehrerer Layout-Kandidaten, die anschließend gegen die Randbedingungen bewertet werden.
Praktisch bedeutet das für Teams, dass Quilter darauf ausgerichtet ist, den physischen Entwurfsschritt zu automatisieren: Platzierung, Routing und Fertigstellung des Layouts, während die Entwickelnden in ihrer bestehenden Werkzeugkette bleiben können. Quilter hebt den Import von Projekten aus den großen EDA-Ökosystemen hervor und gibt die Dateien im selben Format für Übergabe und Abschlussprüfungen in dem CAD zurück, das Sie ohnehin nutzen.
Und wo passt die Schaltplanerzeugung hinein? Bei Quilter geht es weniger darum, Ihre Schaltung von Grund auf zu erfinden, als darum, den Weg von einem bestehenden Entwurf (oder zumindest einer bestehenden Netzliste samt Randbedingungen) zu einer fertigen Leiterplatte zu beschleunigen. Für Teams, die bereits Schaltpläne haben und an die Grenzen ihrer Layout-Kapazität stoßen, ist genau das oft der Punkt.
JITX: Design as Code, mit Schaltplänen und Layouts, die aus der Absicht erzeugt werden
JITX ist in diesem Vergleich die ausdrücklichste „Design as Code“-Plattform. Die Positionierung dreht sich darum, Anforderungen als Code auszudrücken und daraus Schaltpläne, Layouts und Bibliotheken zu erzeugen, wobei sich Änderungen rasch durch den Entwurf fortpflanzen. Das ist eine grundlegend andere Automatisierungsphilosophie als „vom Schaltplan ausgehen und das Layout beschleunigen“.
In der Praxis glänzt JITX, wenn Ihnen Wiederverwendung, Parametrisierung und systematische Änderung wichtig sind. Wenn Sie Familien von Leiterplatten bauen, Varianten über Programme hinweg oder Entwürfe, die sich ständig weiterentwickeln, kann das Kodieren der Absicht und das Neuerzeugen der Ausgaben ein enormer Vorteil sein.
Allerdings räumt JITX auch ein häufiges Muster der Praxis ein: den Export in verbreitete CAD-Umgebungen für die nachgelagerten Schritte. In den FAQ gibt JITX an, in CAD zu exportieren (darunter KiCad und Altium), und beschreibt Abläufe, in denen Anwender bestehende CAD-Werkzeuge nutzen, um Platzierung, Routing und Fertigungsdaten abzuschließen. Das macht JITX nicht „weniger automatisiert“. Es heißt lediglich, dass sich seine Automatisierung früher und höher im Abstraktionsstapel bündelt.
Celus: blockbasiert von Anforderungen zu Schaltplan und Stückliste, integriert in EDA-Abläufe
Celus positioniert sich rund um die Beschleunigung des Schaltungsentwurfs im Front-End: Automatisierung der Bauteilsuche und der Schaltplanerzeugung bei gleichzeitigem Erfassen der Anforderungen. Der Celus-Ansatz wird typischerweise als blockbasiert oder von Funktionsblöcken getrieben beschrieben: Sie strukturieren den Entwurf auf Architekturebene, erzeugen Ausgaben (einschließlich Stückliste und EDA-Dateien) und gehen dann in die nachgelagerte Umsetzung.
Zwei Quellen machen die Absicht deutlich. Die Celus-Dokumentation beschreibt ein interaktives „Design Canvas“ zum Planen und Verbinden von Funktionsblöcken und zum Erzeugen von EDA-Ausgabedateien. Auch die Ankündigung von Siemens zur Integration mit Celus rahmt Celus als Automatisierung von Routineaufgaben wie Schaltplanerzeugung und Bauteilauswahl bei gleichzeitiger Integration mit den EDA-Werkzeugen von Siemens.
Wo steht Celus also im Ranking? Wenn Ihre Definition von „automatisiertem Leiterplattendesign“ automatisierte Bauteilauswahl und Schaltplanerstellung als Hauptgewinn einschließt, kann Celus ganz oben stehen. Wenn Ihre Definition „vollständig automatisiertes Routing und Layout“ lautet, ist Celus typischerweise Teil einer breiteren Werkzeugkette und nicht die Layout-Engine für die letzte Meile.
Welche Ergebnisse dürfen Sie von jeder Plattform erwarten?
Die meisten Vergleiche hören bei den Funktionen auf. Entwickelnde brauchen Ergebnisse: Tempo, Vertrauen in die Qualität, Lernkurve und wie sich das Werkzeug unter echten Randbedingungen verhält.
Quilter: schnellere Layout-Zyklen und mehr Entwurfskandidaten, mit einer layout-zentrierten Lernkurve
Wenn Ihr aktueller Schmerz ist, dass das Layout Wochen dauert und die Inbetriebnahme blockiert, ist Quilters Wertversprechen direkt: viele Kandidaten-Layouts in Stunden erzeugen und mit physikgesteuerter Bewertung die Zuversicht erhöhen, bevor Sie sich festlegen. Zudem betont Quilter öffentlich die Verträglichkeit mit bestehenden CAD-Abläufen, was zählt, weil sich die meisten Teams einen kompletten Austausch nicht leisten können.
Ein nützliches Denkmodell: Quilter versucht, das Layout in einen Schritt mit hohem Durchsatz zu verwandeln, in dem Entwickelnde ihre Zeit mit Auswählen, Einschränken und Prüfen verbringen statt damit, alles von Hand zu routen.
JITX: weniger „Neuerfindungszyklen“, mehr Wiederverwendung und starke Fortpflanzung von Änderungen, bei einer Investition in Code
JITX' Ergebnisse sind am besten, wenn Sie Hardware als programmierbares System behandeln. Sie sollten Vorteile erwarten wie: Wiederverwendung über Projekte hinweg, schnellere Iteration bei wechselnden Anforderungen und einen leichteren Weg zu konsistenten Ausgaben über Varianten hinweg.
Der Kompromiss ist offensichtlich und für das richtige Team akzeptabel: Sie investieren in einen code-zentrierten Ablauf und arbeiten für die letzten Umsetzungsschritte je nach Prozess vermutlich weiterhin mit klassischen EDA-Werkzeugen. Das kann trotzdem ein großer Gewinn sein, besonders in Organisationen, in denen das Zeichnen von Schaltplänen und die wiederholte Wiederverwendung von Entwürfen die größten Zeitfresser sind.
Celus: beschleunigter Front-End-Entwurf und Bauteilauswahl, die nachgelagerte Umsetzung hängt von Ihrem EDA-Stack ab
Celus ist am stärksten, wenn die Entwurfskosten davon dominiert werden, „herauszufinden, was gebaut werden soll“ und „die richtigen Bauteile zu finden“, und das dann in strukturierte Entwurfsartefakte zu überführen. Celus hebt ausdrücklich die Automatisierung von Bauteilsuche und Schaltplanerzeugung hervor. Der Canvas-Ablauf betont zudem strukturierte Architektur und die Erzeugung von EDA-Ausgaben.
Mit der Siemens-Integration im Hintergrund sollten Sie erwarten, dass Celus sich natürlich in Abläufe einfügt, in denen EDA-Werkzeuge von Siemens bereits vorhanden oder in Prüfung sind, wobei Celus auch darüber hinaus als Front-End-Beschleuniger wertvoll sein kann.
Sprechen wir über die Wahl der richtigen Plattform für Ihren Workflow
Wenn Sie sich aus diesem Ranking nur eines merken, dann dieses: Wählen Sie die Plattform, die Ihren Engpass automatisiert, nicht die mit der beeindruckendsten Demo.
Hier eine praktische Entscheidungs-Checkliste, die Sie in einer 30-minütigen Bewertungsrunde nutzen können:
- Ist Ihr Engpass das physische Layout und Routing, nicht der Schaltplan?
Wenn ja, priorisieren Sie eine layout-zentrierte Plattform. Quilter ist um physikgesteuertes automatisiertes Layout und das rasche Erzeugen mehrerer Kandidaten herum gebaut und fügt sich zugleich in bestehende CAD-Abläufe ein. Beginnen Sie mit Quilters Produktübersicht und dem Workflow, um zu bewerten, wie es zu Ihrem Randbedingungs- und Review-Prozess passt. - Brauchen Sie systematische Wiederverwendung und Variantenerzeugung über viele Entwürfe hinweg?
Wenn ja, kann sich ein Design-as-Code-Ansatz rasch auszahlen. JITX ist darauf ausgelegt, Anforderungen als Code auszudrücken und Ausgaben mit schneller Fortpflanzung von Änderungen zu erzeugen. - Verbringen Sie zu viel Zeit mit früher Entwurfsdefinition, Bauteilauswahl und Schaltplanerstellung?
Wenn ja, passt Celus oft gut. Es konzentriert sich auf die Automatisierung von Bauteilsuche und Schaltplanerzeugung und unterstützt blockbasierte Architektur-Workflows, die EDA-Ausgaben erzeugen.
Eine einfache Zuordnung zur „besten Passung“
- „Ich brauche schnelles, verlässliches Layout für komplexe Leiterplatten und kann dem Zeitplan keine Wochen hinzufügen.“
Quilter, weil die Plattform ausdrücklich um vollautomatisches PCB-Layout mit physikgesteuerter Bewertung herum gebaut ist, samt Verträglichkeit mit der CAD-Übergabe. - „Ich will, dass sich Hardware mehr wie Software verhält: wiederverwendbar, parametrisiert und leicht über Varianten hinweg aktualisierbar.“
JITX, weil Design as Code der Schwerpunkt ist. - „Ich will schneller von Anforderungen zu Schaltplan und Stückliste kommen, mit weniger manueller Bauteilsuche.“
Celus, weil das sein Kernversprechen und seine Produktrahmung ist.
Wo Quilter 2026 die praktische Wahl ist
In vielen Teams ist der Schaltplan nicht der langsame Teil. Der langsame Teil ist, zu einer Leiterplatte zu kommen, die sauber routet, Randbedingungen einhält und ohne wochenlange Layout-Arbeit bereit für die Fertigungsprüfung ist. Quilters Positionierung ist direkt auf diese Realität ausgerichtet: die Layout-Phase automatisieren, rasch Kandidaten erzeugen und die Entwickelnden bei Randbedingungen und Review in der Kontrolle lassen, während die Verträglichkeit mit bestehenden CAD-Abläufen erhalten bleibt.
Bereit zu sehen, wie Quilter Ihr nächstes Board-Layout automatisieren kann? Fordern Sie eine Demo an oder starten Sie hier mit der kostenlosen Option: Quilter kostenloses KI-PCB-Design.
